一般認為Web2.0（論壇、博客為代表）和Web3.0（社交平臺、微博客為代表）的相繼流行，UGC（User-generatedContent，用戶生產內容，也稱UCC，User-createdContent）功不可沒。隨著移動互聯網的發(fā)展，網上內容的創(chuàng)作又被細分PGC（Professionally-generatedContent，專業(yè)生產內容，也稱PPC，Professionally-producedContent）和OGC（Occupationally-generatedContent，職業(yè)生產內容），甚至有UGC、PGC和OGC誰是主流的討論。

這三者之間既有密切聯系又有明顯的區(qū)別。一個平臺（網站）的PGC和UGC有交集,表明部分專業(yè)內容生產者,既是該平臺的用戶,也以專業(yè)身份（專家）貢獻具有一定水平和質量的內容，如微博平臺的意見領袖、科普作者和政務微博。PGC和OGC也有交集，表明一部分專業(yè)內容生產者既有專業(yè)身份（資質、學識），也以提供相應內容為職業(yè)（職務），如媒體平臺的記者、編輯，既有新聞的專業(yè)背景，也以寫稿為職業(yè)領取報酬。

因此，UGC和PGC的區(qū)別，是有無專業(yè)的學識、資質，在所共享內容的領域具有一定的知識背景和工作資歷。PGC和OGC的區(qū)別，相對容易，以是否領取相應報酬作為分界，PGC往往是出于“愛好”，義務的貢獻自己的知識，形成內容；而OGC是以職業(yè)為前提，其創(chuàng)作內容屬于職務行為。是否有非專業(yè)的OGC？

UGC和OGC沒有交集。在一個平臺（網站）上，用戶和提供商總是相對的，兩者之間，既是該平臺的用戶也是該平臺的提供商的角色可能有，但屬于極少的群體。

以OGC為代表的網站如各大新聞站點、視頻網站，其內容均有內部自行創(chuàng)造和從外部花錢購入版權；以UGC為代表的網站如各大論壇、博客和微博客站點，其內容均由用戶自行創(chuàng)作,管理人員只是協(xié)調和維護秩序；PGC則在這兩種網站中都有身影,由于其既能共享高質量的內容，同時網站提供商又無需為此給付報酬，所以OGC站點和UGC站點都很歡迎PGC。

顯然,PGC是稀缺的，由于內容的生產是需要成本的（時間、人力和物料）,不給付報酬恐難維繼,而給付報酬的PGC則歸屬到OGC的范疇。無論是以內容提供見長的新聞站點、視頻網站,還是以互動服務見長的社區(qū)、社交站點，都努力爭取更多的PGC。

或許PGC只是業(yè)界的一種錯覺，根本上來看，PGC是UGC中的一部分，只是這部分內容相當精彩。互聯網內容供應仍是涇渭分明的UGC和OGC。